Kecksburg UFO - 1965

O incidente Kecksburg UFO ocorreu em 09 de dezembro de 1965, em Kecksburg, Pensilvânia, EUA. 

O grande, brilhante bola de fogo foi vista por milhares de pessoas em pelo menos seis estados dos EUA e Ontário, Canadá. É riscado sobre a área de Detroit, Michigan / Windsor, Ontario, supostamente caiu restos de metal quente sobre Michigan e Ohio do norte, começando um pouco de grama incêndios e causou explosões sônicas no oeste da Pensilvânia. Foi geralmente assumido e divulgado pela imprensa ser um meteoro depois que as autoridades descontado outras explicações propostos, como um acidente de avião, teste de míssil errante, ou reentrar restos de satélites.

The Incident (como relatado)

No entanto, testemunhas oculares, na pequena aldeia de Kecksburg, cerca de 30 km ao sudeste de Pittsburgh, alegou algo caiu na floresta. Um menino disse que viu a terra objeto; sua mãe viu um fio de fumaça azul decorrentes das madeiras e alertou as autoridades. Outra relataram sentir uma vibração e um "baque", sobre o momento em que o objeto teria desembarcado. Outros de Kecksburg, incluindo membros locais departamento de bombeiros voluntários, relataram a descoberta de um objeto em forma de uma bolota e quase tão grande quanto um Volkswagen Beetle. Escrevendo se assemelham hieróglifos egípcios também foi dito estar em uma banda em torno da base do objeto. Testemunhas ainda informaram que a presença militar intensa, principalmente o Exército dos Estados Unidos, garantiu a área, mandou civis para fora, e, em seguida, removido o objeto em um caminhão. Na época, no entanto, o militar alegou que procurou a floresta e encontrou "absolutamente nada"

O Tribune-Review da vizinha Greensburg tinha um repórter no local; a manchete do jornal na manhã seguinte foi "objeto voador não identificado cai perto de Kecksburg - Exército Ropes fora de área". O artigo continuou com: "A área onde o objeto desembarcados foi imediatamente selada na ordem de oficiais do Exército dos Estados Unidos e da Polícia do Estado, supostamente em antecipação a uma« estreita inspecção "de tudo o que pode ter caído ... policiais estaduais não ordenou a área isolada fora para esperar a chegada prevista de dois engenheiros do exército dos EUA e cientistas possivelmente, civis. " No entanto, uma edição posterior do jornal afirmou que nada supostamente havia sido encontrado depois que as autoridades revistaram a área.

A explicação oficial da bola de fogo amplamente visto é que era um meteoro de médio porte. No entanto a especulação sobre a identidade do objeto Kecksburg (se houve um - relatórios variar) também variam de ele ser uma nave alienígena para detritos de Cosmos 96, uma sonda espacial soviética Destinado para Venus, mas nunca deixou a atmosfera.

Semelhanças foram traçadas entre o incidente Kecksburg eo incidente Roswell UFO, levando ao antigo a ser referido como "Roswell da Pensilvânia."

Artigos Científicos

Vários artigos foram escritos sobre a bola de fogo em revistas científicas. A questão de fevereiro 1966 Sky & Telescope relatou que a bola de fogo foi vista sobre a área de Detroit-Windsor em cerca de 04:44 EST. A Administração da Aviação Federal havia recebido 23 relatos de pilotos de aeronaves, a primeira partida em 16:44 Um sismógrafo 25 milhas ao sudoeste de Detroit havia gravado as ondas de choque criadas pela bola de fogo como atravessou a atmosfera. O artigo Sky and Telescope concluiu que "o caminho da bola de fogo estendeu aproximadamente de noroeste a sudeste" e terminou "em ou perto da parte ocidental do Lago Erie".

Um artigo por dois astrônomos em 1967 na Revista da Sociedade Astronômica Real do Canadá (JRASC) usou o registro sismográfica para identificar o momento da passagem sobre a área de Detroit a 4:43 Além disso, eles usaram fotografias da trilha tomadas norte de Detroit em dois locais diferentes para triangular a trajetória do objeto. Eles concluíram que a bola de fogo estava descendo em um ângulo agudo, movendo-se de sudoeste para o nordeste, e provável impacto sobre a costa noroeste do Lago Erie perto de Windsor, Ontario.

A trajetória JRASC estava em ângulo quase reto com o proposto anteriormente por Sky and Telescope, ou uma trajetória que teria tomado a bola de fogo na direção do oeste da Pensilvânia e Kecksburg. Assim, se o cálculo estava correto, isso excluiria a bola de fogo a ser envolvido de alguma forma com o que pode ou não ter acontecido em Kecksburg. O artigo JRASC é frequentemente citado pelos céticos para desmascarar a noção de uma queda de um OVNI em Kecksburg.

No entanto, o artigo JRASC tem sido criticada por carecer de análise de erros. Como a base de triangulação usada pelos astrônomos nos seus cálculos era muito estreita, mesmo muito pequenos erros na determinação das orientações poderá resultar em uma trajetória triangulada muito diferente. Os erros de medição de um pouco mais que a metade grau tornaria possível uma trajetória em linha reta para a área de Kecksburg e um ângulo muito mais rasa da descida do que o relatado no artigo JRASC. Também foi apontado que as fotos usadas realmente mostrar a trilha fireball tornando-se progressivamente mais fino, o que sugere movimento longe das câmeras, ou na direção da Pensilvânia. Teria sido a trajetória de lado para as câmeras, como sustenta no artigo JRASC, a trilha provavelmente teria permanecido praticamente constante de espessura.

Kosmos 96

Tinha havido alguma especulação (James Oberg do eg NASA) que o objeto no Kecksburg incidente pode ter sido restos de Kosmos 96, um satélite soviético. Kosmos 96 tinha uma forma Bell- ou bolota-like semelhante ao objeto relatado por testemunhas oculares (embora muito menor do que testemunhas relataram).

No entanto, em um relatório de 1991, o Comando Espacial dos EUA concluiu que Kosmos 96 caiu no Canadá em 3:18 em 09 de dezembro de 1965, cerca de 13 horas antes de a bola de fogo pensado para ser o objeto Kecksburg passando por reentrada foi gravado em 16:45.

Além disso, em uma entrevista em 2003 Cientista Chefe da Orbital Debris na NASA Johnson Space Center Nicholas L. Johnson afirmou:

Eu posso lhe dizer categoricamente, que não há nenhuma maneira que todos os detritos da Kosmos 96 poderia ter desembarcado na Pensilvânia em qualquer lugar ao redor 16:45 [...] Isso é um absoluto. Mecânica orbital é muito rigoroso.

Desenvolvimentos recentes

2003: Sci Fi Channel reinvestigates caso

Em 2003, o Sci Fi Channel patrocinou um estudo científico da área e registros relacionados pela Coalizão para a Liberdade de Informação. A descoberta mais significativa da equipe científica foi uma linha de árvores danificadas quebrados na parte superior que leva ao local onde algumas testemunhas disseram que viram o objeto incorporado no solo juntamente com os danos árvore fresco associado. Além disso, amostras de núcleo árvore datado de o dano a 1965. Isso proporcionou evidência física de que algo no ar pode ter vindo bater por entre as árvores e caiu na floresta lá no momento, o que seria contrário história oficial das forças armadas de nada sendo encontrado. (No entanto, um dos cientistas em vez sugeriu dano de gelo para as árvores.) Perturbação do solo Minor também foi encontrada no alegado local de pouso.

Houve também um impulso para a NASA para liberar documentos pertinentes sobre o assunto. Cerca de 40 páginas destes documentos foram divulgados em 01 de novembro de 2003, mas foram unrevealing. No entanto, existem documentos Projeto Força Aérea Blue Book, indicando que uma equipe de três homens foi enviada por um radar de instalação da Força Aérea perto de Pittsburgh para investigar o acidente Kecksburg. (Isso também foi relatada em alguns artigos de jornais da época, também, que Blue Book estava olhando para ele, mas não fez nenhum comentário.) Eles relataram volta para Blue Book que nada foi encontrado. 2005: NASA muda história para "satélite russo"

Em dezembro de 2005, pouco antes do 40º aniversário do acidente Kecksburg, a NASA divulgou uma declaração no sentido de que eles haviam examinado fragmentos metálicos do objeto e agora alegou que foi a partir de um "satélite russo" re-entrar. O porta-voz afirmou ainda que os registros relacionados havia sido extraviado. De acordo com um artigo da Associated Press:

O objeto parecia ser um satélite russo que re-entrou na atmosfera e se separou. Especialistas da NASA estudou fragmentos do objeto, mas registros do que eles encontraram foram perdidos na década de 1990.

Como regra, não rastrear OVNIs. O que poderíamos fazer, e aquilo que, aparentemente, fez como especialistas em nave espacial na década de 1960, foi para dar uma olhada no que quer que fosse e dar a nossa opinião de especialistas ", disse Steitz." Nós fizemos isso, nós encaixotado (o caso) para cima e que era o fim de tudo. Infelizmente, os documentos comprovativos dessas descobertas foram extraviado.

-Steitz,

Além disso, a afirmação contradiz o que o jornalista Leslie Kean foi contada em 2003 por Nicholas L. Johnson, cientista-chefe da NASA para os detritos orbital. Como parte do novo inquérito Sci Fi, Kean teve Johnson reavaliar órbitas de todos os satélites conhecidos e outros registros do período em 1965. Johnson disse Kean que a mecânica orbital tornou absolutamente impossível para qualquer parte da sonda Cosmos 96 Venus ter contabilizado tanto para a bola de fogo ou qualquer objeto em Kecksburg. Johnson também afirmou não havia outros satélites conhecidos feitos pelo homem ou outros objetos que reentrou na atmosfera naquele dia.

Kean e outros consideram-se altamente questionável que a NASA poderia realmente perder esses registros. (No entanto, este não seria um caso único para a NASA, por exemplo, as fitas originais gravados durante o pouso da Apollo 11 na Lua televisionado foram extraviados ou reutilizados.)

Em dezembro de 2005, a ação foi ajuizada para obter NASA para procurar mais diligentemente para as supostas registros perdidos.

Em 26 de outubro de 2007, a NASA concordou em procurar esses registros depois de ser ordenada pelo tribunal. O juiz, que tentou mover NASA ao longo de mais de três anos, com raiva que se refere aos esforços de pesquisa anteriores da NASA como uma "bola de fios" que nunca respondeu plenamente o pedido, acrescentando: "Eu posso sentir frustração do autor, porque eu sou frustrado. "

Durante a audiência, Steve McConnell, oficial de ligação pública da NASA, admitiu duas caixas de papéis a partir do momento do incidente Kecksburg estavam faltando. Stan Gordon, investigador principal do incidente Kecksburg por várias décadas, afirmou: "Eu não tenho dúvida de que o governo sabe muito mais sobre isso do que tem revelado ao público."

Em 2008, o escritor James Oberg espaço opinou que a NASA era improvável a possuir tais documentos uma vez que, em sua opinião, era muito provável que a suposta equipe da NASA que investigou o local foram de pessoal fato da Força Aérea que se identificaram como NASA pessoal, algo regularmente feito por militares em trajes civis durante os anos 1960. Ele sugeriu ainda que a ação da Leslie Kean não era mais do que um "golpe publicitário" para o benefício dos empregadores de Kean.

Em novembro de 2009, Leslie Kean apresentou um relatório sobre os resultados da pesquisa NASA. Os documentos ainda estão desaparecidas ou destruídas e relataram pouco interesse era transformou-se relevante para o caso Kecksburg. De particular interesse foi uma caixa de arquivos "fragology" faltando, relataram destruído, relacionada com a recuperação e exame de detritos espaciais. Kean disse que os arquivos ausentes pode ser devido a uma série de razões, incluindo um sistema de arquivamento pobres, registros perdidos ou registros protocolados fora dos parâmetros da pesquisa, os registros deliberadamente escondidas, talvez ainda classificados, arquivos removidos por funcionários da Nasa, mas nunca mais voltou ( Uma dessas pessoas foi nomeado), os arquivos que foram efectivamente destruídas conforme relatado, e arquivistas não estão familiarizados com o que estava sendo procurado. Além disso, os autores tiveram que confiar que a NASA realizou a pesquisa como eles relataram ao tribunal, uma vez que os autores não foram autorizados a examinar os materiais de pesquisa para si próprios. Apesar das reservas sobre o rigor ou precisão da pesquisa, Kean disse que eles sentiram que havia esgotado seus recursos legais e encerrou o processo contra NASA.

Kean notou que alguns itens de interesse se voltou para cima, tais como o envolvimento geral da NASA na recolha de detritos espaciais e analisá-lo, incluindo os juros em avistamentos de menor fireball meteoro visto mais ou menos ao mesmo tempo. Além disso, a NASA enviou comunicados de imprensa das agências de notícias sobre essas outras bolas de fogo. Mas a NASA não tinha nada sobre a bola de fogo muito amplamente noticiado e visto associado ao caso Kecksburg e emitido há histórias sobre ele.

Kean também escreveu que ela tentou obter mais informações a partir de David Steitz, o porta-voz da NASA, que emitiu a declaração surpreendente em 2005 que a NASA tinha realmente examinado detritos relacionado com Kecksburg, supostamente de uma sonda espacial russa. Mas Steitz nunca respondeu. Kean estava particularmente interessado em fonte de Steitz de informação para fazer tal declaração, uma vez que ele também indicou que não havia registros sobreviventes ea busca por ordem judicial também apareceu há registros relevantes. Há também registros de testemunhas oculares dizendo que eles tinham "lascado" peças fora do artefato.-Kecksburg Crash - 1965-"[MuFon]